?

Log in

Ответ про Вайфай

В комментах дали верный ответ, хотя я опасался, что никто не осилит. Однако камрады не подвели, к эксплуатации вайфая готовы.

Сначала мы не могли понять, почему так. Видно, что все каналы забиты, но глушатся не все устройства, мой то телефон работает. Потом догадались. Мой телефон не просто новый (у жены J3 тоже новинка), но и более дорогой, поэтому держит оба диапазона, 2,4 Ггц и 5 Ггц. Соответственно, все остальные устрйства либо дешевые либо старые и ловят только 2,4 Ггц. А в диапазоне 5 Ггц свободно, так что мой телефон работает хорошо.

Не то, чтобы мы решили проблему, для этого надо роутеры соседей сломать. Но хоть поняли, почему так.

Загадка про Вайфай

Загадаю вам, камрады, очередную загадку, но не юридическую, а научно-электрическую (основано на реальных событиях).

Вот есть у меня дома роутер Asus RT-N65U, который излучает нам в квартиру вайфай. И однажды внезапно выяснилось, что я, имея телефон Samsung A7 2016 хожу по квартире бесплатно свободно и пользуюсь вайфаем везде (даже в туалете). А вот жена, имея телефон Samsung J3, так делать не может. Выходит в коридор из комнаты с роутером, и всё, поиграла.

Есть еще планшет Asus TF700KL, лагающее убожество, хоть и топовая модель в каком то году. Происходит то же самое. На  ноутбуке жены, марки Toshiba Satellite L350 ээфект аналогичный.

Проблему мы решили, увеличив мощность сигнала хотя догадались не сразу. Кто- нибудь сможет ответить, в чем было дело?

Ответ дам завтра, если в комментах напишут правильно, то могу и раньше.

Семинар по питанию

Третьего дня у нас в спортивном кружке по изучению кроссфита им. Рича Фронинга появилось объявление о бесплатном семинаре по правильному питанию которое вы можете купить у администратора. Вести его должна была девушка Елизавета, которая работает диетологом, а кроме всего прочего выступает на соревнованиях по классу жима лежа бикини. Услышав про бикини что семинар бесплатный, я сразу понял, надо идти.

Забегая вперед,скажу, сходил не зря показывали шоу. Сначала выступил с приветственной речью тренер Константин, который рассказал, как создавался наш зал, чего им показывали американцы, и чем наш кроссфит отличается от ненашего.

Затем стала выступать доктор Лиза, которая сначала немного волновалась. Вообще, выступать перед людьми непросто, по себе знаю. Вроде вышел ты такой, а на тебе смотрят сотни глаз, и ты уже позабыл, что хотел сказать, стоишь, мямлишь всякое. Но потом Лиза осталась в бикини справилась и стала рассказывать.

Сначала были темы мне непонятные, БЖУ, гликемические индексы какие то, я даже задремал. Пока дремал, меня посетила мысль, как мне написать давно задуманные обзорные статьи на ДТПшную тематику, на какие темы их разделить, о чем там писать и всё такое.

Пока я об этом думал, Лиза плавно подошла ко мне к теме белков жиров и углеводов. Тут я оживился, вскочил с места и задал вопрос о пользе растительных протеинов. Лиза отвечала, что польза в них называется вред, потому что они аллергенны и лучше есть обычные, а продаются они у администратора.

Потом выяснили, что теория о бесполезности BCAA имеет право на жизнь, но с оговорками, теория о вреде сахара правдива, но опять же с оговорками (типа всё вредно, если жрать килограммами). Поговорили о необходимости баланса во всем, в том числе по жирам, о чудовищном бреде многих диет.

В общем, семинар прошел успешно, я ушел убеждённый, что ем сгущенку банками не зря. Если что, пойду еще таращиться на Лизу. Приходите в наш зал, доктор Лиза прекрасна.  Если согласен, пиши в комментах, ставь лайк.

А фотки то где?Collapse )

Ответы на загадки 2

Эти загадки интересны тем, что на их примере я отвечу на популярный вопрос, с кого взыскивать ущерб в ДТП, и как это определить.

По общему правилу, ущерб взыскивается с законного владельца транспортного средства, а им далеко не всегда является собственник. То есть непосредственно водитель (виновник ДТП) и собственник могут быть разными.

Но из этого правила есть некоторые исключения. Например, если водитель во время ДТП исполняет трудовые обязанности, то отвечает его работодатель (ст. 1068 ГК), об этом в комментах дали правильный ответ. На практике работодатель не заинтересован, чтобы отвечал он и всеми силами пытается доказать, что в момент ДТП водитель не был на работе. Ну, получается не всегда, я в основном видел, что суд все равно взыскивает с работодателя. А он уже потом сможет в регрессе взыскать с работника либо полностью  (ст. 243 ТК), либо в размере среднемесячного заработка.

Еще бывает тема, когда, например, автобус сдан в аренду другой конторе, где и работает виновник. А потерпевший этого не знает, подает на собственника. Потом в суде всё выясняется, в иске к собственнику отказывают, с потерпевшего взыскивают судебные расходы.

Вторая загадка интереснее. В комментах к ней высказывается теория, что отсутствие прав у виновника ни на что не влияет. На самом деле это не так, причем не только у нас в регионе, специально смотрел Консультант, так везде.

Если у виновника нет права на управление транспортным средством, то его нельзя законно наделить таким правом, то есть нельзя сделать законным владельцем. Поэтому раз водитель законным владельцем быть не может, иск подается к собственнику. Дальше часто начинается притаскивание в суд разных договоров, о том, что, оказывается, машина то давно продана виновнику, а я тут ни при чем. Бывает, разбиваем такое, бывает нет.

Третья загадка вытекает из первых двух, можно порассуждать. С одной стороны, должен отвечать работодатель за работника. С другой стороны, водитель прав не имеет, надо нападать на собственника. Как быть? Можно, конечно, подать иск на обоих, но к кому то откажут, попадем на издержки.

Я на самом деле точного ответа пока не знаю. Но если исходить из того, что водитель не может законно управлять, тогда и к работе на автомобиле он допущен незаконно, может быть тогда все-таки на собственника подать? А может считать это совместно причиненным вредом и тогда солидарная ответственность?

Если у кого какие мысли есть, пишите.

Загадки 2

Раз уж начали, продолжим.

Опять ДТП, пострадал водитель, он хочет взыскать моральный вред (ОСАГУ брать не будем, для простоты). С кого надо взыскивать, если:

1. Виновник Василий Пупкин во время ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, работает в ООО "ИксПять" водителем. Машина принадлежит ООО "ИксШесть", которое сдает её в аренду ООО "ИксПять".
Это простая загадка.

2. Виновник Василий Пупкин частное лицо, нигде не работает и на момент ДТП не имеет водительского удостоверения.
Эта загадка посложнее, особенно хотелось бы послушать аргументы.

3. Точно такая же ситуация, как и в первой загадке, но Василий на момент ДТП не имеет водительского удостоверения, о чем он не стал сообщать работодателю, опасаясь увольнения.
Тут я сам не решил, поэтому может вы мне скажете, как надо.

Ответы на загадки

Сначала хотел написать ответы в том же посте, где и загадки, а потом подумал, напишу отдельно, больше народу прочитает. Радует, что есть интерес к таким вещам.

1. Первое дело реальное, но я в нем не участвовал, нанимать меня не стали суки, просто узнали мнение. Поэтому я пишу свое мнение, возможно вы посчитаете иначе. Я считаю, что надо напасть на всех троих. Рассуждал я так.

Сначала нам надо понять, кто виноват в ДТП, то есть в чьих действиях есть нарушение ПДД, имеющее прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями.

Посмотрим, что с Дэу, которае внезапно отъехала от тротуара. Я бы усмотрел нарушение п. 1.5, 8.1, ПДД, "создание опасности для движения", 8.4 "не уступил дорогу при перестроении", ну и т.д. Главный вопрос, удастся ли доказать причинно-следственную связь, потому что в самом то столкновении Дэу не участвовала. Судебная практика идет по тому пути, что подобных граждан считают участниками ДТП и привлекают к ответственности. Поэтому я бы считал, что вина Дэу в ДТП имеется, потому что его действия нарушают ПДД и напрямую повлияли на поведение Логана.

А есть ли вина Логана, который метнулся на встречку? У него я бы усмотрел нарушение знаменитого п. 10.1 ПДД "при возникновении опасности водитель должен остановиться". В комментах высказывается теория о том, что этот пункт не запрещает маневров. Может и так.  Но в данном случае выполнение такого маневра создает опасность для движения другим участникам (п. 8.1)., он же в Мазду въехал. На данный момент практика однозначно толкует такие вещи, как нарушение п. 10.1 Поэтому Логан тоже считаю виноватым.

А Мазда то чем виновата? Да ничем, она то как раз в ДТП не виновата, но моральный вред возмещается без вины, она ж источник повышенной опасности. Кроме того, поскольку у Мазды с Логаном было взаимодействие, то они на основании ч. 3 ст. 1079 ГК вред возмещают солидарно.

В итоге я бы просил суд взыскать 50 % с Дэу, 50 % солидарно с Логана и Мазды. Дэу и Логан виноваты обоюдно, поэтом поделим пополам. Поскольку Логан и Мазда солидарны, то взыскиваем их долю солидарно с обоих. А с Дэу солидарно не взыскать, нужны основания, предусмотренные законом. Мазда потом в порядке регресса может с Логана взыскать, если с Мазды будет исполнено. Виновники (Дэу и Логан), понятно, страдают сами.

Может я в чем то неправ, но пришел к таким примерно выводам.

UPD.
В комментах пишут умное, и я подумал, что может у Дэу с Логаном совместно причиненный вред, за который причинители отвечают солидарно. Тогда со всех троих 100% солидарно взыскиваем.

2. Второе дело тоже реальное, но в нем я получил судебное решение, и считаю его правильным.

Вы удивитесь, узнав правду...Collapse )

Эсминец "Охотник"

Третьего дня в кораблях была акция, продавали советский эсминец 5 уровня "Охотник". Причем, на него шла боевая задача, выиграй один бой в день, получишь сколько то голды. Ну и, типа, корабль с уникальным геймплеем, покупайте. Ну я как лох и купил.

В принципе, не сказать, что шлак, но и не имба, как заявлялось. У корабля 7 орудий калибра 130 мм и 3 четырехтрубных аппарата.

Пройдемся по ТТХ. Корабль дает 36 узлов, есть форсаж, но он длинный и из-за этого не шибко хорошо поворачивает. Поэтому иногда выйти в торпедную атаку целая проблема, пока ты разворачиваешься, уже напихают огурцов в панамку.

Торпед в залпе много, 12 штук, но беда в том, что идут они всего на 4,5 км, поэтому реализовать их трудно. Сколько я играл. в основном работал артиллерией, торпедами лишь иногда в середине или в конце боя кого-нибудь подлавливал.

Артиллерия в принципе хорошая, но бьет всего на 9,2 км, чего не хватает. Перк на дальность я еще не вкачал, поэтому приходится действовать аккуратно. Жаль, что не апнули дальность в последнем патче, как многим. Тут вся проблема в том, что корабль длинный, маневренность не очень, поэтому врагу попасть легче, а нам увернуться сложнее. Еще у нее долгая перезарядка, 9 секунд, поэтому вроде и стволов много, и точность есть, а вот ДПМ то маловат.

Так что играю на нем как на легком артиллерийском крейсере, где торпеды лишь дополнение к пушкам. В основном пытаюсь найти и убить эсминцы. Но на нем нет гидроакустики, поэтому сделать подобное не всегда удается.

Честно сказать, не знаю, купил бы сейчас. Вроде и корабль то необычный, но играешь как-то без веселья.

Read more...Collapse )

Загадки

Напишу пару загадок, посмотрим, кто догадается (юристы, кто ж еще то)

1. Вот едет Логан по свое полосе, а от тротуара внезапно отъезжает Дэу. Логан пугается и сворачивает на встречку, где врезается в Мазду. В Мазде пострадал пассажир. На кого нужно напасть пассажиру с гражданским иском?

2. Граждани купил машину, а она в аресте у пристава. Оказывается, пока он тупил и не ставил машину на учет, пристав ее по долгам продавца и арестовал. Гражданин подал иск об освобождении имущества от ареста. Ответчиками там истец по основному делу (он нам не интересен) и ответчик по основному делу (продавец). Пристав выступает третьим лицом. В суде пристав добровольно снимает арест и истец (покупатель машины) отказывается от иска. С кого взыскивать судебные расходы на жадного адвоката?

Пишите в комментах, если чего знаете. Завтра вечером здесь же напишу ответ. По первому вопросу мнение, по второму ответ.
Пока не наступил Новый год, расскажу читателям о нескольких вещах, связанных с пьянством за рулем.
Вот  все знают, что в КоАПе наказывается управление в пьяном виде (ст. 12.8), отказ от медосвидетельстования (ст. 12.26) и употребление спиртного после остановки автомобиля (ч. 3 ст. 12.27).  То есть, что бы ты не делал в пьяном виде, возмездие настигнет и будет оно одинаковым.

Многие также слышали о том, что в УК существует ст. 264.1, за повторное пьянство за рулем, там уже уголовная ответственность, причем есть случаи реальной посадки ранее судимых. Но вот сформулирована эта статья странно, там написано, что наказывается "управление" автомобилем, если ранее гражданин уже был наказан за подобное.

То есть, если вы управляли автомобилем в трезвом виде, а выпили уже после остановки на глазах у гаишника, то ответственности нет? Да, по 12.27 КоАП наказать можно, а по 264.1 УК уже нет. Поэтому продуманные алкаши сейчас так и делают, на глазах у гаишника достают бутылку и начинают хлебать водку.

Понятно, что так делают не все и не всегда, но прецеденты есть. Поэтому, думаю, надо дыру эту закрывать, и её постепенно заделают.

А хотите знать, как совершить пьяное ДТП с тяжким вредом или смертью и законно не лишиться прав?

А так можно?Collapse )

Желание обогатиться

В своей заметке летом я писал о том, что копаю золотую жилу по возмещению вреда жизни и здоровью по ОСАГО. Тема работает, пошли заказы, уже есть и решения судов, и получение денег клиентами. Сейчас думаю расширяться, налаживать контакты со следствием соседних мест, давать рекламу по мере сил.

Но я бы хотел задать читателям такой вопрос, а как вы думаете, какой процент потерпевших соглашается работать со мной по этой ОСАГО? То есть ситуация такая. Я взял в следствии контакты потерпевших, и их обзваниваю. Далее беседую и предлагаю помочь получить полагающуюся им выплату по ОСАГО, максимальный размер которой составляет 500 000 рублей. Туда входят травмы (по спецтаблицам), расходы на лечение и утраченный заработок.

Так вот, как думаете,какой процент от слитых мне контактов доходит до реальной работы?Может быть 90%?


Узнать правду...Collapse )

World Of Warships

Как уже сообщал, регулярно играю в Танки. Хотя, на самом деле, сейчас захожу редко, как-то нет времени. А в последние две недели сидел безвылазно в Кораблях, потому что там объявили проект "Нефть".

Нужно было выполнить ряд задач, за которые тебе давали баррели некой нефти и за это получить разные призы, в том числе два прем корабля, линкор 3 уровня "Кёниг Альберт" и крейсер 5 уровня "Красный Крым". Я, как любитель линкоров, погнался за Кёнигом, который при этом был в продаже за 500 рублей. На "Крым" нафармить уже не успел.

Надо сказать, в Кораблях всякие награды сделаны лучше ,чем в Танках. К примеру в Танках есть личные боевые задания (ЛБЗ), плюс всякие акции, которые можно одновременно выполнять. В Кораблях тоже есть аналог ЛБЗ, но они проще и их больше, поэтому игрок их постоянно выполняет и получает награду. Плюс всякие акции, а еще за накопление опыта ежедневно дают сундуки, в которых опять же попадаются всякие случайные ништяки. Сегодня видел картинку, что в Танках тоже аналог сундуков хотят сделать, на Новый Год.

Играю я активно, качаю все ветки разом,(кроме эксминцев и авианосцев, эти буду качать как научусь играть), поэтому сейчас нахожусь в районе 3-4 уровня. Из линкоров 3 уровня не оставил ни одного, все медленные сундуки с косыми орудиями, интереса к такому нет. Из 4 уровня пока только стоковый "Мийоги" и "Вайоминг", поэтому сказать что-то сложно. Но "Мийоги" линкор странный, одна башня спереди, две сзади, играть неудобно. У "Вайоминга" две башни спереди и четыре сзади, на этом веселее, хоть попасть можно. "Кёниг" кстати, оаказался так себе, но не отстой, тем более бесплатно.

Из крейсеров могу выделить два типа, одни полуэсминцы с торпедами, вторые сундуки с кучей стволов по бортам. Из кораблей первого типа не зашел ни один, а вот из второго оставил "Сент-Луис", очень годный, можно любого засрать фугасами. Есть еще "Богатырь" и "Кольберг", но мне больше этот понравился. Стволов много, быстрая перезарядка, одно удовольствие.

Из премов купил по 50%  скидке линкор "Техас", очень хороший. Это аналог "Нью-Йорка", но в нем есть ПВО. Я его еще специально насколько мог в ПВО упорол, нет только перка 4 уровня на 20% дальность стрельбы ПВО. Если летит одна эскадрилья на меня, она погибает вся, если три, то страдаю, но самолетов 15 сбить могу. Насколько я сейчас помню там люди 69 очков ПВО делали у него, у меня 61 вроде, врать не буду. Играть на "Техасе" приятно, занимаешься своим делом и авиков не боишься. Если кто знает хорошие премы, посоветуйте, я может по скидке куплю.

Если вы играете в Корабли и есть что сказать - немедля в комменты. Например, можно ли узнать свою статистику?
Есть такой известный блогер Алекс Экслер, которого я давно и регулярно читаю. Пишет он много про что, но мне интересны лишь некоторые  ссылочки, за что и приходится держать его в RSS клиенте.

Раньше Экслер жил в Москве, но с некоторых пор вынужден был спасаться от ужасов режима в Испании, теперь пишет разоблачения оттуда. Недавно у него была пара статей о том, как в Испании у собственника жилья могут это самое жилье захватить. Ну и Алекс сильно негодует, мол очень уж долго собственник жилье возвращает назад. Слышать это странно, все ж делается через суд, в строгом соответствии с демократической законностью. А то, что долго делается, это уж детали.

http://exler.livejournal.com/3995604.html
http://exler.livejournal.com/3997738.html

Непонятно, почему Алекс не поднял волну обличения идиотских испанских законов, принятых местной ГосДурой, не вывел на улицы марш триллионов, не написал "Я грузин собственник жилья". Можно еще Марш против захватчик провести, совместив с гей-парадом. Возможно, у Алекса нет гражданства Испании и его могут выслать обратно в Мордор, а там смерть.

Нужно отметить, что в тоталитарной России, из которой был вынужден бежать Алекс, дело обстоит не так.  К примеру, приходите вы домой, а там семья марроканцев цыган живет. Вызываете полицию, показываете документы, полиция их выводит на улицу. Если не исполняют требования полиции - заезжают в мировой суд, оттуда в ИВС. Потом возбуждается уголовное дело по ст. 139 УК РФ "Нарушение неприкосновенности жилища", причем часть вторая статьи уже с лишением свободы. Собственник жилья сразу же забегает домой и сидит там безвылазно, без всяких судов.

Проклятые тоталитарные порядки.

Окружают 2

В 2010 году написал заметку "Окружают", о том, что постоянно защищаю всяких знакомых, которые попадают на меня случайно.

А тут снова такая же фигня. Раньше в деревне у бабушки в соседнем подъезде жил мальчик с запоминающейся фамилией, примерно как Жопель, но не Жопель. Мне тогда было лет 10, но его я запомнил.

И что вы думаете, в 2011 году я случайно встречаю его в Октябрьском отделе, где он идет по какой-то краже. Как выяснилось уже в наши дни, дело было прекращено в суде за примирением.

А недавно я снова встречаю этого Жопеля, уже в Н-ском суде, где его привлекают по части второй грабежа, за открытое хищение банки спирта с незаконным проникновением в жилище. Жопель этот редкий дурак, во-первых спирт похитил, а во-вторых не сказал, что умысел на хищение спирта у него возник уже после незаконного проникновения в дом. Тогда была бы у него часть первая 139 и часть первая грабежа, и мы бы дело прекратили за примирением сторон.

А так, статья тяжкая, получил срок, хоть и условный, если накосячит еще - сядет.
Сегодня вступил в силу закон, по которому статья 116 УК (побои) переводится в административку. Правда, бить теперь можно легче жуликам от этого не станет. Да, теперь не будет судимости, но и штрафа в 3000 уже не получить, в КоАПе штраф от 5000 до 50000, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы. Разве что суды радуются, работы стало меньше.

За повторные побои уголовка осталась, а также за хулиганские побои, либо если бьешь близких лиц (родственников). При этом сейчас это уже не частное обвинение, то есть расследовать будет дознание.

Еще ввели новую штуку - мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Раньше по небольшим статьям можно было прекратить уголовное дело за примирением сторон (самое популярное). Сейчас если злодей не судим, возместил ущерб, но потерпевший не согласен мириться, можно прекратить вот таким образом, с наложением судебного штрафа. Если штраф не платишь, пристав направляет в суд представление об отмене этой меры, и злодея уже наказывают как положено.

Read more...Collapse )

Шок и трепет

Как уже ранее неоднократно сообщал, усиленно посещаю спортивный кружок по изучению кроссфита.  Наш зал называется ZaWod и название его очень грамотное. Во-первых, оно короткое и легко запоминающееся. Во-вторых, оно обыгрывает одно из понятий кросфита - WOD (Workout Of The Day). В-третьих, тут обыгрывается то, что наш зал находится в помещении швейной фабрики (которая даже что-то шьет!)

А тут мне впервые за год занятий дали квитанцию за абонемент. И в ней написано, как называется фирма владелец зала. И как вы думаете, учредители назвали компанию по кроссфиту?

Узнать шокирующую правду...Collapse )
Тут недавно один мой клиент решил, что я его недостаточно плохо хорошо защищаю и решил от меня отказаться и нанять другого адвоката. У нас с ним отношения были неплохие в принципе, расстались без ссор. Просто он стал нервничать, решил, что позиция, которую я ему рекомендую его не устраивает, и с моими советами не согласился. Ну, как говорится, ты можешь подвести ишака к воде, но даже шайтан не заставит его пить.

Новая адвокатесса развернула бурную деятельность. Просила суд дать ей протоколы судебных заседаний (не дадут, они будут сделаны после приговора), кричала, что будут допрошены заново все свидетели (не будут, доказательства исследованы судом, вступление в дело нового защитника не влечет необходимости их нового исследования), требовала привода одного из свидетелей (не приведут, его уже искали, не нашли, мы согласились на оглашение показаний, данных на следствии).

Read more...Collapse )

Про журналы и жадность

Третьего дня был в деревне и полистал там несколько старых номеров журнала "Авторевю", за 2001, 2005 и 2008 годы. А с собой у меня был свежий номер, соответственно, за 2016 год.

Сам журнал изменился не сильно, качество статей как раньше было хорошим, так и сейчас годное (поэтому я его и выписываю). Бросилось в глаза, что раньше в журнале все цены были в долларах и только с 2008 года перешли в рубли, и остаются такими до сих пор.

Еще интересно, что раньше в журнале было просто чудовищное количество рекламы, которое поуменьшилось опять же примерно с 2008 года. И если сейчас рекламируют конкретные модели машин, то раньше в основном были автосалоны, причем не официальных дилеров, а просто мультибренды.

Журнал "Авторевю" содержит примерно 64 страницы, на которых очень обстоятельные статьи об автомобилях, тесты, обзоры, фотографии, требующие немалых затрат для их подготовки. На полгода журнал стоит 1317 рублей, стало быть за год отдашь почте примерно 2600 рублей с лихом.

А недавно мне пришло очередное письмо от журнала "Уголовный процесс" с предложением оформить подписку на год  всего за 9999 рублей. При этом журнал "Уголовный процесс" не сказать, что плохой, но содержит страниц 50-60 статей, без картинок и тестов машин. То есть расходов на написание статьи - только работа мозга автора, не надо ни ехать за границу, ни тестировать неделю автомобиль, ни фотографировать, а потом обрабатывать фотки.

Забыл еще написать, что "Авторевю" выходит 2 раза в месяц, а "Уголовный процесс" ежемесячный. И когда мне звонят из "УП" с вопросом, почему я не подписываюсь, я прямо им отвечаю, что вы жадные слишком очень дорого для нашего села. Стоило один раз оформить демо доступ, так задрали спамить почту всякими рассылками. Причем я так и не смог посмотреть видеолекцию, ради которой оформил доступ, сайт глючил.

А раньше на "УП" цена за год была 19272 рубля, сейчас у них типа акция, по снижению цен (видимо никто не берет). А говорят, адвокаты жадные. Ну ну.

"Лабиринт" и "Озон"

Как уже писал ранее, сильно люблю читать, в том числе книги. Но в силу своей консервативной натуры не понимаю, как можно покупать электронные книги, когда можно скачать бесплатно. Поэтому покупаю только бумажные, а электронные скачиваю.


Р аньше всё покупал на Озоне, цены были дешевле, чем в магазине, и при больших закупках, давали 8 бесплатных доставок в год, плюс еще баллы (читай - деньги). Но с некоторых пор бесплатную доставку убрали, и я посмотрел в сторону магазина Лабиринт.

А там вообще отвал башки. У сестры прокачан аккаунт до максимума, и цены дешевле чем в Озоне. При этом есть еще допскидки, которые суммируются с основной. Доставка бесплатная (с определенного объема). К покупке дают подарки типа сумки (хорошие), можно выбрать книги в подарок.

Не знаю, долго ли они с таким демпингом проработают, но закупаться буду только там.

Граждане и простота

Недавно камрад bernard выложил подзамочный пост о том, что некоего гражданина осудили на полтора года колонии за призывы бить сотрудников полиции. А камрад kott13 выложил пост о том, как в Петрозаводске порезали активиста СтопХама.

Меня в обих случаях поражает кристальная незамутненность и простота наших граждан. Вот вроде уже 25 лет при капитализме живем, а все равно думать головой и отвечать за свои дела не научились.

Первый, будучи судимым за призывы и разжигание, снова лепит в интернете непристойные картинки с негодяйскими призывами против Путина и полицейских. То есть один раз сказали "нельзя" - не дошло. Думал, не найдут, не посадят, нет, нашли и посадили. А общественный защитник еще приговор выложил, чтобы почитали и лично убедились, что посажен за дело.

Второй тип вообще огонь. Человека окружила толпа свидетелей, снимает его на камеру, а он достает нож и начинает резать активиста. То есть совершает 213 (хулиганство) + 112 (легкий вред как минимум). Никаких сомнений, достал нож - зарезал. А потом начинаются крики о том, что посадили ни за что.

Я фигею, дорогая редакция.
Или даже о том, что надо слушать совет специалиста.

Вот раскажу вам о двух недавних делах.

Первое дело было по ДТП со смертельным исходом, расследовало сельское ОВД в области у нас. Читаю дело при ознакомлении, вижу картину - четверо потерпевших (муж и дочери погибшей) заявили 4 иска по 500 000 каждый. А деревенское следствие, при наличии исков, даже не поискало наше имущество, не говоря об его аресте. Хотя было что брать, клиент мои советы по срочной продаже имущества пропустил мимо ушей. Ну а деревенская прокуратура такое дело пропустила в суд. Был бы я за потерпевших, понятно, такого бы не потерпел, закидал бы какахами жалобами.

Настоупает день суда, а там вообще цирк на конной тяге. Мы взяли с собой по 100 000 каждому потерпевшему, чтобы наказание поменьше получить, а с ними сидит какой-то мордатый, прикидывается юристом. При этом в процессе юрист не участвует, дает советы шёпотом со скамейки.

Read more...Collapse )